Georgina Ballesteros
Luego de considerar que la elección de Rosario Piedra como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se dio de manera ilegal, Francisco Mixcoatl Antonio, extitular de la CEDH en el Estado promovió un juicio de amparo con la intención de no se vuelvan a cometerse ese tipo de violaciones en la designación de los ombudsperson nacionales y estatales y justificó su actuar al considerar que ante tales inconsistencias “le asiste un interés jurídico y legítimo en virtud de que los actos reclamados me privan derecho a estar debidamente representado en ese caso por el Congreso de la Unión”.
El también ex comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública de Tlaxcala (IAIPTlax) señaló que su amparo se origina al derivarse un presunto proceso inconstitucional al momento en que los Senadores de la República emitieron para elegir a la nueva Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, el pasado 7 de noviembre.
Tal amparo se promovió ante la justicia federal a través del Juez de Distrito del Estado de Tlaxcala, en turno, a quien también se le reclamó la inconstitucionalidad y la vigencia de los artículos 100 párrafo sexto y 111 párrafos sexto, de la Constitución Política de México, así como del artículo 61 fracciones V y VII de la Ley de Amparo, por considerarlas inconvencionales, inconstitucionales y discriminatorias.
Mixcoatl Antonio insistió en que la elección de Rosario Ibarra estuvo llena de anomalías, por lo que lamentó que el Senado hasta la fecha no ha permitido que se recurra y sea revisable el proceso a través de una instancia judicial, por lo que insistió en que es necesario que se realice un control de convencionalidad en sentido abstracto y la autoridad jurisdiccional se pronuncie sobre esos preceptos.
